Entre el 27 de abril y 5 de mayo del
presente año, se dio lugar con éxito y prontitud a la fase de
acercamiento con los Consejeros del Superior de las Mesas de Estatuto de
Contratación, Fundación Parque Tecnológico de Guatiguará
y Vicerrectoría de Proyección Universitaria, se evidenciaron y
fundamentaron méritos para la derogación de los actos administrativos
correspondientes.
Al pasar los días y ante la incertidumbre
de si se iba o no a convocar reunión extraordinaria del Consejo
Superior, se empezó a urgir públicamente dicha reunión tal como lo
establece el Estatuto General de la UIS, artículo 20
y en cumplimiento de la función de velar por la buena marcha de la
Universidad, artículo 21,d.
La intervención del Ministerio Público, se
fue contemplando desde comienzos del mes de abril, como una remota
posibilidad para garantizar la concertación de soluciones a la
problemática que afronta la Universidad. Se hizo manifiesta
su necesidad con gran fuerza, en la Asamblea del viernes 8 de mayo,
por estar cerca entonces, de cumplirse dos meses a la espera que se den
las condiciones de solución por parte de la Dirección de la
Universidad a las problemáticas que motivan la APP,
y desde el 22 de abril a la Asamblea Triestamentaria.
Ese mismo día pasadas las seis de la tarde
fuimos recibidos por el Procurador General de la Nación quien se mostró
interesado y preocupado por la situación de la Universidad,
inmediatamente comisionó al Procurador Regional con
quien nos reunimos, le explicamos el estado de la situación y manifestó
su voluntad de actuar a partir de la primera hora hábil del día lunes
11 de mayo. En horas de la tarde del día lunes fuimos recibidos por el
Defensor del Pueblo, quién de igual manera
mostró preocupación por la situación de la Universidad y su deseo de
participar investigativamente para velar por la defensa y protección de
los derechos de los integrantes de la Comunidad Universitaria.
Ayer martes 12, de mayo se cumplieron 60 días de la Declaración de Asamblea Permanente
(anexos), a las 9 de la mañana fuimos citados por el Procurador Regional, la Representante de Profesores ante el Consejo Académico y el Presidente de la Asociación de Profesores, a una reunión en su despacho, a la que también fue citado el Rector. El Procurador mostró su interés personal y del Procurador General en contribuir a que se dé el diálogo, que posibilite la solución a la problemática.
(anexos), a las 9 de la mañana fuimos citados por el Procurador Regional, la Representante de Profesores ante el Consejo Académico y el Presidente de la Asociación de Profesores, a una reunión en su despacho, a la que también fue citado el Rector. El Procurador mostró su interés personal y del Procurador General en contribuir a que se dé el diálogo, que posibilite la solución a la problemática.
Explico la importancia que el Consejo
Superior en su reunión extraordinaria derogue los actos administrativos
relacionados y posibilite la instalación de las mesas restantes
planteadas por los Profesores y la Asamblea Triestamentaria,
de manera que a la menor brevedad se acuerde con la Dirección de la
Universidad, los tiempos y compromisos que aseguren los resultados que
se esperan obtener en la fase de concertación. Pregunta el Procurador
¿cuánto tiempo sería? Le expreso que esperando
que el resultado sea favorable por parte del Consejo Superior,
trabajando intensamente sería entre 4 a 5 días.
El Procurador manifiesta que dado que el
próximo lunes es un día festivo, es conveniente que el fin de semana la
opinión pública sea enterada que el martes próximo se regresa a clases,
para lo cual el proceso de fijar tiempos
y compromisos tendría que hacerse máximo hasta el viernes próximo. Le
manifiesto lo complejo que sería sobretodo en el caso de los
estudiantes, la delegación de quienes los van a representar en las
distintas mesas, por lo que es posible que nos llevemos incluso
hasta parte del sábado. Pregunta el Procurador sobre este aspecto al
Rector, quien manifiesta su preocupación por la afectación de la imagen
institucional…se está incumpliendo una responsabilidad social…cualquier
día que siga esta situación es muy costoso;
expresa que está de acuerdo que se resuelva la situación y entonces
optaría por el mal menor.
Igualmente le expreso al Procurador como
al Rector, la conveniencia que el informe que la firma ESTRATÉGICA va a
hacer a las 11:00 a.m. a la Junta Directiva de CAPRUIS sobre la
situación de la Caja de Previsión se haga en conjunto
con los usuarios en el Auditorio Luís A. Calvo, sólo se necesita una
autorización del Rector. El Procurador expresa su voluntad e interés
por que la Caja no se acabe y cita como ejemplo el caso de la
Universidad de Cartagena.
El Rector comunica que lo que va a hacer
ESTRATÉGICA es un avance preliminar técnico…que en el contrato con la
firma no se estipula que se haga una presentación de ese tipo…no es
conveniente que se haga abiertamente, porque
entre otras opciones o posibilidades está el que se acabe la Caja. El
Procurador manifiesta con vehemencia que CAPRUIS no se puede acabar.
Intervengo de nuevo para expresar que si bien es cierto que el contrato con la firma Estratégica no
Contempla una exposición de este tipo, tampoco dice que no se pueda, por lo cual no entiendo por qué no se puede comunicar con transparencia tal información. El Rector de nuevo dice que no, porque en la Junta de CAPRUIS, tienen representación los distintos estamentos. Replico para decir que en la Actual Junta están dos ex rectores y un problema que se ha identificado es que tanto CAPRUIS como la UIS, según la Ley 647 de 2001, tuvieron la posibilidad de solucionar tal situación desde el 2001.
Contempla una exposición de este tipo, tampoco dice que no se pueda, por lo cual no entiendo por qué no se puede comunicar con transparencia tal información. El Rector de nuevo dice que no, porque en la Junta de CAPRUIS, tienen representación los distintos estamentos. Replico para decir que en la Actual Junta están dos ex rectores y un problema que se ha identificado es que tanto CAPRUIS como la UIS, según la Ley 647 de 2001, tuvieron la posibilidad de solucionar tal situación desde el 2001.
Estando a punto de terminar la reunión
hace ingreso al despacho del Procurador la Asesora Jurídica de la
Universidad quien hace una breve intervención.
Frente a la reiterada preocupación nuestra
por que se creen las condiciones para que se aseguren las soluciones
que se esperan, incluso los tiempos limitados para actuar en defensa de
CAPRUIS, el señor Procurador, manifestó
su interés de participar en el momento inicial de la sesión
extraordinaria del Consejo Superior.
César Augusto Roa
Presidente Asociación de Profesores UIS
Presidente Asociación de Profesores UIS
0 comentarios:
Publicar un comentario